Micapica Sapporo Blog

当店にて取り扱っているガラスコーティング剤「G-POWER」の中で光触媒抗菌作用があるものを

ウレタンマスクに塗布し、汚れを付着させた後に菌数を計測する実験を行いました。

※本測定は完全な同一環境（気温・湿度・測定実施時間等）で行ったものではないため、参考程度のものとなる（ただし実際にマスクを使用、保管する環境には近い）

1．実験内容

1)液剤塗布後の状態、完全乾燥までの所要日数、手触りなどの確認

2)PCのキーボードを触れた指でマスクに菌を付着させ、

　菌付着後に時間計測の上、一定の時間毎にATPふき取り検査を実施

3)マスクの洗濯後に再度『2』の検査を実施

使用液剤

 PX：布・木材・コンクリート専用の光触媒抗菌ガラスコーティング剤

 P.BS：金属面・ガラス面・樹脂面・陶器面他用の光触媒抗菌ガラスコーティング剤

 P.AG：アルコールによる消毒、光触媒とナノ銀による抗菌が見込めるコート剤

 FX：撥水力に優れたコート剤

それぞれ、吹き付け、漬け込み、組み合わせなど液剤の特性によって

施工方法を変え、新品のウレタンマスクに施工。

1)液剤塗布後の状態、完全乾燥までの所要日数、手触りについて

・PX（吹きつけ）

　若干のアンモニア臭＞一晩でほぼにおいなし

　＞二晩でパッキングしてもにおいなし

・PX（漬け）

　強烈なアンモニア臭＞一晩で薬剤のにおいあり+若干硬い

　＞二晩でパッキングすると若干の刺激臭

・P.BS（漬け+スチーム硬化）

　強烈なアンモニア臭+若干硬い＞一晩で薬剤のにおいあり+硬い

　＞二晩でパッキングすると若干の刺激臭

・PX+FX（共に吹き付け）

　アンモニア臭＞一晩でほぼにおいなし

　＞二晩でパッキングしてもにおいなし

・PX+P.AG（共に吹き付け）

　P.AG（アルコール）臭+茶色に色づき+硬い＞一晩で薬剤のにおいあり+若干硬い

　＞二晩でパッキングしてもにおいなし

※すべて塗布直後に遠赤外線ヒーターで水蒸気が出なくなるまでベイク済み

2)菌付着ふき取り検査

検査手順①

　キーボードに触れ、指に汚れを付着させる

検査手順②

　指に付着したキーボードの汚れをマスクに付着させる（マスクをつまむ要領で）

検査手順③

　マスク上の汚れをルシパック（ふき取り検査器）にてふき取り

検査手順④

　ふき取った汚れを検査薬に漬け、撹拌

検査手順⑤

　ルミテスター（測定機）にルシパック（ふき取り検査器）を入れ、測定

検査手順⑥

　LED照明を照射し、一定の時間が経過した時点で『検査手順③』から繰り返し測定を実施

※コーティング施工済みのマスクと比較のため、未施工のマスクも同様の実験を実施

いずれのマスクも汚れ付着直後と1時間経過後を比較すると

数値がほぼ半減（平均で54.2%）するという結果となった。

しかし、未施工のマスクも1時間経過で63.5%の減少となっており、

菌の減少がコーティングの効果によるものか、マスクの特性によるものか

判断ができない状況となった。

3)洗濯後の菌付着ふき取り検査

手洗い洗濯後もコーティング済みのものは菌の減少を確認。

平均値として10分経過で42.7%、1時間経過で51.6%、6時間経過で70.6%の減少。

未施工のマスクは10分経過で57.1%の減少、その後横ばいで最終的に50.3%に留まった。

以上の結果を踏まえると、コーティングは菌数をより減少させる効果があると言える。

また、コーティング剤塗布後の完全乾燥が早く、素材感も実用的だったのは、

『PX(吹付)』と『PX+FX(吹付)』だった。

※コーティングマスクの販売、コーティングメニューとしての追加の予定はありません。