自動車新聞を読んでいて　とんでもない記事を見つけました！

 

タカタのエアバック事件について、自動車メーカーにも責任が及ぶのは当たり前です。

それが「化学物質の知識が不足していたと言いながら、　再発防止に向けてエアバックに有効期限を設けて、交換義務付けを国土交通省に提案すると発言しています。

ze=3>こんなことをしたらどうなるか・・・
エアバックの有効期限が近づいた車の価値は急激に下がる！
イコール　新車が売れる！
（エアバックを交換する部品代金と工賃はエアバック2個ついた車で30万くらいになるでしょう。サイドエアバックなど6個とかついている車ならその倍以上でしょう）

自動車メーカーに責任ある問題も　新車を大量に販売する手段に使ってしまおうとする　日本の自動車メーカー

最低です！kusyo.com/uploads/img5494f16844fab.jpg”>

　今年は何かとアンケートが来た気がします。

　特に多かったのが　

　消費税増税に関わる価格転嫁が出来ているか？　とか

　価格転嫁を拒否されいないか、優位的地位の乱用をされていないか？　のアンケートが何度も何度も来ました。

　他には売上/利益などの動向、従業員の行動能力、などなど、あちこちから届きましたが、

今年は全て返答したかと思います。

　企業へのアンケート結果が未来の何かに繋がっていると信じつつ、例えそうでなくても、何かに役に立っていると願いつつ・・・

 

　でも、アンケートは興味も関心も無い人は答えないでしょう。

　答えたくない、正直に答えられない、などの場合は答えないでしょう。

　とすると、アンケート結果はどの様に見なければならないか？

　答えてくれなかった数を無視せず、その数も〇×で選べるものなら、両方のパターンを作って表現することが必要な気がします。

　また、その様に裏読みしなければ、状況をより正しい方向で判断できないでしょう。

　

　アベノミクスの影響で雇用が増えた！　と言うが　非正規雇用の割合が増えた！とも聞く

　経済は順調に良くなっている！　と言うが　悪化している！　とも聞く

 

　様々なデータ　様々な分析をすると、どちらとも読み取れてしまうこともあり得る。

　そんな事を考えつつ、昨日届いたアンケートに答えています!(^^)!